Je reviens un peu sur la Journée Mondiale de Lutte contre le SIDA, qui a eu lieu fort discrètement le 1^er décembre; pourtant, il y aurait des choses à dire ....

Mais, avant tout, je voudrais vous signaler un Spot Publicitaire sur le sujet, qui, pour une fois, me semble presque parfait : ni niais, ni trash; ni violent, ni édulcoré; ni scientiste, ni à la "mords-moi le nœud". Peut-être juste un brin Bibliothèque Rose ? Mais, viendez donc cliquer ...!

Bon, c'est vrai, le scénario qui voit cette petite fille, puis jeune fille, puis femme, se diriger tout droit vers les joies du sexe béni en famille, .... c'est un peu limite ! Je ne pense pas pourtant qu'il ait été sponsorisé par le VATICAN (un tel rapprochement entre ROME et l'association AIDES serait étonnant, pour le coup !).... Et puis, le cliché éculé (avez-vous remarqué que les clichés sont toujours éculés, à la différence des Uranistes), le cliché donc sur la très grande taille du machin des "Hommes de couleur" ... Nous aussi sommes des Hommes de couleur : rose, gris, ou bronzé, ou sale ... Et les "Noirs" ne sont jamais noir : brun plus ou moins foncé, à la rigueur !

Finalement, je trouve ce SPOT aussi nul que les autres, mais pour des raisons différentes ....

La vraie bonne nouvelle, personne n'en a vraiment parlé ! PERSONNE ??? Si !!! "la 1^ère Dame de France", mais d'une façon qui laissait penser qu'elle avait inventé ça elle-même la veille au soir ! Alors qu'il a fallu plus de 2 ans à un groupe de Médecins Suisses pour convaincre la Communauté Scientifique Internationale du bien fondé de leur théorie, pourtant contrôlée et validée .... Je vous entend haleter d'ici en attendant que la Bonne Nouvelle tombe de ma plume .... Un peu de patience que diable ! (un Médecin aime toujours que ses interlocuteurs soient PATIENTS)

Jusqu'à maintenant, le traitement (trithérapie), efficace mais lourd (parfois plus de 20 comprimés par jour) et assez mal supporté (nombreux effets secondaires responsables d'arrêts de traitement), était réservé aux porteurs du V.I.H. qui présentaient une charge virale relativement importante, juste avant l'apparition des affections opportunistes qui font toute la gravité du SIDA (infections, tumeurs, ...)

Bref, une relative stabilisation de la maladie était à ce prix (coût financier d'ailleurs aussi très élevé).

La bonne nouvelle est en fait multiple : le traitement est simplifié (tout en 1 comprimé par jour), beaucoup mieux supporté et plus efficace; et il peut être utilisé dès que la séropositivité au V.I.H. est confirmée.

Et là, cerise sur le gâteau, ce traitement s'avère redoutablement efficace sur la transmission sexuelle du Virus de l'Immunodéficience Humaine : ce traitement soigne l'infection à V.I.H. ET prévient sa transmission ! 

Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte que vous vivez une REVOLUTION ?  

Malheureusement, ce traitement reste très cher !

En ce moment se déroule le Téléthon : ce n'est pas un hasard si je vous parle du SIDA ! C'est une forme de perversité chez moi, que de parler du SIDA pendant le Téléthon, pour rappeler la "sortie", furieuse autant que mal venue, de l'amant du couturier, il y a 1 an ....

 Ce n'est pas parce que la nouvelle trithérapie prévient la transmission (mais pas à 100%, seulement, dit-on, 92%) qu'il faut abandonner le LATEX (avéré  )

En tous cas, selon moi,

c'est une excellente raison

pour vous faire dépister,

si vous ne l'avez pas encore fait,

ou si "beaucoup de temps*" a passé

depuis votre dernier contrôle !

* Cette notion dépend étroitement de votre activité sexuelle !

"Etonnant, Non ?"

Dans ce nouveau billet de "Tranches de Vie", retour en Afrique Centrale, il y a environ 30 ans ....

Je vous ai parlé de Pierre, un M'Bimou (sous-ethnie Bantoue, des Hommes de la forêt) de 40 ans à l'époque, qui était embauché, et donc payé, par le Service que je dirigeais (Secteur de Lutte contre les Grandes Endémies); aujourd'hui je veux vous parler de Laurent, G'Baya (Hommes de la savane) du même âge, cuisinier "hérité" de mon prédécesseur et embauché par nous, et donc payé par nous.

Sur les images, nonchalamment,

Votre mulot laissez, quelques instants !

Laurent était un cuisinier "hors-pair", formé très longtemps avant par une famille blanche vivant dans ce Pays de manière permanente, très exigeante, et qui avait fait du bon travail de formation avec LUI. Ce cordon bleu valait à notre adresse une réputation très flatteuse.

Laurent était également extrêmement gentil; mais aussi analphabète; mais il n'était pas bête du tout, comme va vous le montrer l'épisode que je vous narre maintenant.

Son plus gros défaut ? Parfois, il buvait .... Comme un Anglais .... C'est-à-dire que quand il buvait, ... il buvait !!! Heureusement, c'était très rare : j'ai dû le renvoyer "cuver son vin" chez lui seulement 2 fois en 2 ans. La 2° fois, j'étais très en colère et je lui ai promis une sanction très grave .... et LUI riait, riait, riait, en retournant chez lui en titubant.

Le lendemain, il avait dégrisé !!! et ce court et mémorable dialogue a eu lieu :

• MOI : si tu recommences, je te licencie ....!
• LUI : tu es le Patron, mon Docteur ! Mais ....
• Mais ?
• Mais si tu me renvoies, tu devras embaucher un autre cuisinier ....
• Naturellement; tu n'es pas le seul dans cette ville !
• L'autre boira autant que moi, .... mais il cuisinera moins bien !!!

Nous avons gardé Laurent ...

"Etonnant, Non ?"

Je ne résiste pas à l'envie de vous communiquer cet article du jim.fr, Journal International de Médecine (version en ligne) montrant que, si la France n'est pas en rupture de stock de Vaccins Anti-Grippe A, en revanche c'est le cas pour le Vaccin Anti-Hépatite A ... Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! D'un A à l'autre .... La gestion des stocks serait-elle un métier difficile ?

Qu'en PANSEZ-VOUS !

Pénurie de vaccins hépatite A :

les pouvoirs publics

aux abonnés absents ?

Paris, le vendredi 30 juillet 2010 – Rien sur le site DGS-Urgent : le dernier fil mis en ligne remonte au 16 juillet et l’on y parle de la grève des gardes des pharmaciens d’officine. Rien dans les communiqués de presse du ministère de la Santé. Rien non plus sur le site de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS). La pénurie de vaccin contre l’hépatite A n’existe pas sur les sites officiels de la République. Au sein de l’AFSSAPS, on affirme même n’avoir « pas entendu parler d’un problème d’approvisionnement », bien que les « grossistes [aient] répercuté des situations un peu justes », comme l’explique Henriette Chaibriant, interrogée par TF1. Pourtant, face à la colère des pharmaciens qui s’offusquent du manque d’information, le responsable de la communication de GSK France, l’un des deux laboratoires produisant deux des quatre vaccins disponibles en France contre l’hépatite A, assure : « Nous avons d’abord informé l’Afssaps dans le détail. Nous avons ensuite informé les pharmaciens, par le biais des grossistes répartiteurs », assure Jean-Yves Lecoq.

Ces explications ne devraient pas suffire à apaiser l’inquiétude de ceux, plus nombreux en cette période estivale, qui souhaitent pouvoir se faire vacciner contre la grippe A et qui doivent passer de pharmacie en pharmacie dans l’espoir de trouver enfin une dose. A l’origine de cette situation, les difficultés rencontrées par les deux laboratoires fabriquant les vaccins en France. Sanofi Pasteur commercialise Avaxim et Tyavax mais a dû interrompre sa production fin 2007 après un contrôle qualité non satisfaisant. GlaxoSmithKline responsable d’Havrix et de Twinrix (contre les hépatites A et B) a été pour sa part confronté à un conflit social. Un projet de délocalisation a entraîné une grève dure des salariés pendant trois semaines dans une usine située à Evreux. Le mouvement a cessé il y a dix jours mais la relance de la production est longue. L’approvisionnement des gros centres de vaccination et de quelques grossistes aurait repris selon TF1 en vue d’un retour à la normale « dans une dizaine de jours ». Cependant, avec moins d’optimisme, Jean-Yves Lecoq a assuré à Ouest-France hier : « qu’Havrix ne sera pas disponible avant une dizaine de jours si tout va bien ; plus raisonnablement pas avant plusieurs semaines ».

Aux voyageurs qui voudraient se conformer aux recommandations vaccinales les concernant, qui préconisent une injection quinze jours avant le départ dans un pays à risque (et un rappel six mois plus tard), le site Astrium.com conseille de se tourner vers les Centres de vaccinations internationales (CVI) qui « font deux ou trois commandes dans l’année : certains ont donc des stocks encore importants ». Le même site souligne a contrario qu’il est « illusoire » d’espérer pouvoir se faire vacciner dans les pays touchés.

Aurélie Haroche

Copyright © http://www.jim.fr

Il ne faut pas confondre :

"l'hépatite virale"

et

"les patates viriles"

SAIGNEUR, il a osé !

"Déstockant, Non ?"

Je trouve dans "Le Figaro.fr" cette information complètement folle, qui prouve que, si vous pensiez avoir tout vu et tout entendu à propos du monde néolibéral de la finance, vous vous mettiez le doigt dans l'oeil, jusqu'au métacarpe d'une part, et au chiasma optique de l'autre (j'ai vérifié : question longueur, ça le fait !) :

"Début de citation

Standard & Poor's menace de revoir à la baisse la note de sa concurrente Moody's. Cette dernière peut difficilement répliquer à l'encontre du numéro un du secteur.

Est-ce une déclaration de guerre? Une attaque sournoise à l'encontre d'un concurrent déjà critiqué de toutes parts? L'agence de notation Standard & Poor's a annoncé en milieu de semaine qu'elle plaçait la note de sa concurrente Moody's sous surveillance avec perspective négative. Traduction: «S&P» envisage d'abaisser la note de son homologue.

Standard & Poor's prédit un tremblement de terre dans la notation aux Etats-Unis. Elle estime que les réformes en cours portant sur la réglementation financière aux Etats-Unis menace les activités de Moody's. Par exemple, «les investisseurs pourront poursuivre les agences» en cas de notation frauduleuse ou inconséquente, note S&P, de quoi «accroître les frais de justice de Moody's» de façon considérable, estime S&P.

Moody's pourrait également faire face à une baisse de son chiffre d'affaires, avance sa concurrente. Les nouvelles législations suppriment en effet les références aux notes des agences dans la réglementation et les investisseurs pourraient alors ne plus avoir besoin de leurs services.

 

Série noire

La décision de Standard & Poor's s'ajoute à la longue série des mauvaises nouvelles qu'essuient sa concurrente. Ces derniers mois, Moody's a vu certains de ses anciens analystes témoigner à charge contre elle devant le Sénat américain. Un de ses actionnaires principaux, le milliardaire Warren Buffett, s'est désengagé en partie. Et l'agence a été vertement critiquée par certains investisseurs pour avoir attribué des notes bien trop généreuses à la Grèce, au Portugal ou à l'Espagne. Quand elle ne subit par les foudres des autorités pour dégradation intempestive des notes des Etats.

Logiquement, ces arguments, portant sur l'activité de notation de façon générale, concerne donc aussi Standard & Poor's. «Cette décision fait office de signal d'alarme pour l'ensemble du secteur», analyse Norbert Gaillard, économiste et spécialiste des agences. Les agences sont jusqu'à présent très rentables, avec des marges opérationnelles (résultat opérationnel rapporté au chiffre d'affaires) comprises entre 30 et 40%.

 

Inquiétudes sur le secteur

L'agence se tire-t-elle une balle dans le pied en s'inquiétant publiquement de l'avenir de son secteur? Oui et non. Si elle critique sa concurrente, c'est surtout parce que le chiffre d'affaires de celle-ci dépend à plus de 90% de la seule activité de notation. Ce qui n'est pas le cas de S&P. «Elle a mis en place, il y a déjà longtemps, un modèle d'affaires diversifié (données financières, S&P 500), les réformes réglementaires la menace moins», estime Norbert Gaillard.

Moody's pourra difficilement répliquer au communiqué de sa concurrente: cette dernière n'est pas cotée en Bourse, elle est adossée à un grand groupe, McGraw Hill. Et, en cas d'attaque, S&P pourra toujours faire valoir sa bonne foi en rappelant qu'elle avait dégradé la note de sa propre maison-mère il y a quelques années.

Par Guillaume Guichard
Rédacteur , Le Figaro

Fin de citation"

On se demande où réside la crédibilité de ces requins qui se "bouffent" entre eux, et sont responsables de la folie des marchés financiers internationaux !

"Etonnant, Non ?"

On le sait, j'habite le Pays des Droits de l'Homme, dans lequel seulement un électeur sur deux se déplace pour aller voter : je l'ai déjà déploré à plusieurs reprises dans ces pages, (dans "concitoyens" il y a aussi "con"), je ne vais quand même pas y revenir ...!

Mais, peut-être cela explique-t'il ceci ... :

Mes compatriotes (et dans ce mot il y a aussi "patriotes") sont aussi des téléspectateurs et tateuses (!), et à ce titre raffolent de tous les petits bijoux culturels proposés par "l'étrange lucarne" :

• "L'île de la tentation", et autres "télé réalités"
• Les mâches de "foutre balle"
• Les Journaux de désinformation
• "Plus belle la vie"
• ... etc. ...

Dans l'ensemble on constate une "saine" émulation entre le privé (qui fait du fric : c'est sa seule raison d'être !) et le "Service public" qui cherche, avec succès, à faire aussi mal ! Il faut voir avec quelle constance et quelle efficacité il galvaude tous les "produits du Patrimoine National" !

LAST BUT NOT LEAST : aujourd'hui, 2 mai 2010, France 3 a atteint un sommet dans la conccurence avec le privé, au grand jeu des "questions stupides" censé permettre à des "tateurs" ou des "tateuses" de gagner des €uros en téléphonant (+ tirage au sort). Figurez-vous que, dans l'émission-jeu "Questions pour un champion", la question-jeu était : "A l'occasion du 1° Mai, quelle fleur est-il de coutume d'offrir : 1- Le Muguet 2- La Violette ?" !!!!

Réponse :

mais il y avait un piège ...

... à cons !

Si ARTE n'existait pas,

il faudrait l'inventer !

Mais le pourrait-on ENCORE ?

"Etonnant, Non ?"