Le blog de Glorfindel

16 mars 2011 3 16 /03 /mars /2011 18:58

Statistiques à la peine, Marine ....!

On entend souvent (et on lit souvent) cet aphorisme aussi définitif que débile : "On peut faire dire absolument tout aux statistiques !". Et bien non, désolé de contedire tous ces esprits forts : seuls les ignorants font dire à ces données chiffrées n'importe quoi ! Je veux aujourd'hui apporter un éclairage sur ce sujet, et pas seulement parce que je l'ai promis à Sékateur !

Les données obtenues par diverses méthodes (dont la meilleure n'est certainement pas la technique des sondages d'opinion) sont ce qu'on appelle des données brutes; on pourrait les publier telles quelles, et certains parfois le font (EXEMPLE : le salaire moyen des fonctionnaires est supérieur au salaire moyen des salariés du secteur privé) : c'est la meilleure façon de proférer des çonneries !!!! D'ailleurs, l'exemple qui précède en est une parfaite illustration.

C'est que, sauf à disposer des renseignements concernant toute une population, ce qui est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE, on travaille toujours sur des échantillons. Et un échantillon doit être représentatif de la population à laquelle on souhaite appliquer les conclusions tirées de l'étude. Je pourrais vous faire 20 pages sur ce sujet-ci; mais ce n'est pas mon propos. Je me contenterai de ces quelques notions :

* Pour qu'un échantillon soit représentatif d'une population, il faut IMPERATIVEMENT que tous les sujets de la population aient eu la même probabilité de se retrouver dans l'échantillon. EXEMPLE ? Dans une enquête par téléphone, compte tenu du fait que tout le monde n'a pas le téléphone, ou que certains sont sur des listes spéciales, pensez-vous que l'échantillon sera représentatif ? Et si le fait d'avoir le téléphone et d'être dans l'annuaire a un rapport même lointain avec le sujet de l'étude, l'étude vous paraît-elle valide ?

* Tous les sondages sont biaisés, et pas seulement les enquêtes d'opinion.

* Un Biais est une erreur systématique qui affecte le résultat d'une enquête dans un sens à priori impossible à connaître; il faut donc s'efforcer de contrôler les biais !

* Ce contrôle des biais repose sur des techniques plus ou moins sophistiquées qui peuvent être appliquées, selon la technique, AVANT ou APRES l'enquête.

* Par opposition aux données brutes on obtient des données standardisées, stratifiées, pondérées, corrigées des variations saisonnières, .... BREF des données redressées. Et ces données redressées, tenez-vous bien Mesdames et Messieurs, sont toujours plus proches de la vérité que les données brutes !!!!

Pour en revenir à l'exemple du salaire moyen en France, la moyenne présentée en France (peut-être pour monter les salariés du privé contre les fonctionnaires ?) est en fait biaisée par la différence de structure de l'emploi entre le public et le privé : les Catégories A - B - C des salariés n'ont pas la même importance numérique dans les 2 systèmes; le privé a beaucoup plus de catégories C (les plus mal payées) que le public (dans lequel cette catégorie est un peu moins mal payée), et la Catégorie B est très largement représentée dans le public (et beaucoup moins bien payée que dans le privé) [tandis que la A connaît une importance égale dans les 2 systèmes pour la proportion, avec des salaires plus bas dans le public]. Si on veut parler du salaire moyen global il faut tenir compte de cette différence de répartition et calculer une moyenne pondérée, un peu comme on calcule au Lycée une moyenne des notes obtenues en tenant compte des coefficient affectés aux différentes matières scolaires .... Et dans ce cas, il apparaît que le salaire moyen du fonctionnaire est inférieur au salaire moyen du privé !!!

Ce long préambule me permet d'asseoir ma démonstration :

Les sondages d'opinion qui "donnent" Marine Le Pen à 25% d'intentions de vote (1 votant sur 4 !) sont probablement biaisés .... Revenons 10 ans en arrière :

Jean-Marie Le Pen, en 2001, soit 1 an avant la présidentielle, était "donné" à 9%; au cours de la campagne il est une peu monté, à 10 ou 11%;
Au premier tour il obtient 17% et se qualifie pour le 2^nd tour : stupeur dans le Peuple de France qui tombe à bras raccourcis sur les instituts de sondage qui n'avaient pas "VU" le phénomène arriver;

Les sondeurs, gens très sérieux et compétents, réfléchissent et trouvent vite la raison de cette surprise : les "sondés" n'osent pas avouer qu'ils ont l'intention de voter pour le F.N. ! Les experts inventent donc (de leur propre aveu par moi entendu), pour les élections suivantes, une technique de redressement des données brutes qui tient compte de ce fait ! Et en effet, "ça marche"; pour les élections suivantes, et surtout les Présidentielles de 2007, le résultat est conforme aux sondages antérieurs.

Je ne sais pas si les instituts de sondage appliquent toujours cette technique de redressement (j'ai écouté et lu en vain); SI C'EST LE CAS, les intentions de vote en faveur de Marine Le Pen sont probablement sur-estimées pour la raison inverse qui faisait que les intentions en faveur de son père étaient SOUS-ESTIMEES : en effet, il semble bien que les électeurs Français aient moins honte de dire qu'ils vont voter pour elle qu'ils n'en avaient pour le père !

Certes, il faut tenir compte de l'incurie du pouvoir en place, de l'immobilisme du P.S. et de son silence sur l'immigration et la sécurité, ET AUSSI de l'équation personnelle de notre Marine Nationale : personnellement, si je voulais me mouiller, (ce qui n'est pas forcément le cas, sauf à donner mon sentiment personnel qui n'engage que moi), je dirais que je pense que, là où son père était à 9%, la fille se situe probablement entre 15 et 18%, ce qui est déjà beaucoup trop pour un Républicain !

C.Q.F.D.

"Insondable, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Science
commenter cet article …

15 mars 2011 2 15 /03 /mars /2011 16:29

Pauvres Japonais ...!

"Tout événement

dont la probabilité de survenue n'est pas nulle

finira par se produire !"

Le tout est de savoir QUAND !

Aucun test statistique, aucune loi de probabilité, ne permet de le dire ... On peut calculer que j'ai, moi comme tous les joueurs, à chaque tirage, une chance sur 14 millions de gagner le gros lot au loto (ce qui est très peu !), mais pourtant chaque mois plusieurs Français le gagnent !

Ca peut arriver demain ou dans 100 ans, mais ça arrivera ! C'est sans doute pour ça que l'on nous serine, à longueur de médias, qu'en France, un accident nucléaire grave (supérieur à 4 sur 7 ?) ne peut absolument pas arriver ... Je suis fier d'être Français, d'être né dans le seul pays au monde qui connaît, en matière technologique, le Risque Zéro !!! LE RISQUE EST NUL ... puisqu'on vous le dit !!! Vous pourriez tout de même faire confiance aux responsables Français, ne serait-ce qu'une fois ! Nous avons les meilleurs ingénieurs et techniciens; et nos politichiens et chiennes veillent sur notre sécurité ! La France est un Pays très avancé, pas comme le Japon qui sort à peine du sous-développement !

Ce n'était "que 8" sur l'échelle de Richter !

En revanche, le Japonais est très courageux : voyez comme il supporte ce qui lui arrive, nous dit-on. Et ce n'est pas parce qu'il ne peut pas faire autrement qu'il ne se montre pas courageux; c'est parfaitement vrai : je n'ose imaginer le comportement de mes compatriotes (j'allais dire : "cons citoyens") s'ils devaient subir une telle succession de catastrophes imprévisibles* ... Loin de moi l'idée de ne pas me solidariser avec eux : mon cœur saignerait, s'il en était possible ! Mais mon propos, en ce moment d'humeur, est tout autre !

Donc, tous les Japonais sont très courageux ! On le savait depuis longtemps d'ailleurs; ne s'est-il pas trouvé, il y a 40 ans environ, des ingénieurs et des architectes dont le courage était tel qu'ils ont décidé de construire au moins 4 centrales nucléaires (16 réacteurs) sur la côte Nord-Est de l'île principale, c'est à dire entre 2 des failles sismiques les plus actives du globe (ça ressemble à Blog !) et sur la côte du Japon la plus fréquemment exposée aux Tsunamis ??? Ca, c'est le goût du risque ou je ne m'y connais pas !

* Etait-ce réellement imprévisible ?

Non, ce n'est pas une bombe atomique au Japon !

Seulement un double souvenir !

En attendant, je pose une QUESTION :

* Après l'onde de choc de force 9, et les répliques quasiment quotidiennes depuis 4 jours;

* Après la vague scélérate du tsunami qui a innondé les centrales nucléaires, anihilant ainsi les systèmes de refroidissement des réacteurs;

* Après l'accident nucléaire gravissime;

....

* Et en attendant peut-être le réveil du Mont Fuji, qui, comme chacun le sait, est un volcan;

Ne faut-il pas s'attendre à

une épidémie de HARA KIRI ?

"Nipons, ni mauvais !"

(Clin d'œil à l'Ami Béranger)

Et chez nous, on parle moins

de le Lybie et des turpitudes du pouvoir;

Tandis que chez eux on oublie

les casseroles du Premier Sinistre !

"Irradiant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Aphorismes
commenter cet article …

10 mars 2011 4 10 /03 /mars /2011 19:12

Quand la Musique est Bonne ....

On me dit très souvent : "toi, tu es indécrottable avec la musique moderne"; je le dis moi-même assez souvent, certains parmi vous s'en sont (et Dalida !!!) aperçus. J'ai un peu de mal à apprécier ce qui, pour moi, confine au simple bruit, parfois tonitruant. Et bien, ce n'est pas toujours le cas; je l'affirme et je le prouve ....

Il y a quelques jours, je devrais dire quelque nuits, à la fin de l'une des meilleures émissions télévisées de débat du P.A.F. - j'ai nommé "Ce soir ou jamais", de Frédéric Taddeï - dont on dit qu'elle va être supprimée bien qu'elle fasse honneur au Service Publique (même là il apparaît mauvais que les "gens" apprennent à penser !), à la fin donc d'un numéro de cette émission, qui se termine toujours par un chanteur ou un groupe musical en direct (ou en "live", je ne connais pas très bien la différence), j'ai découvert ceci :

The DØ - On My Shoulders (Acoustic @ Live Nrk... par wonderful-life1989

Pendant les 15 premières secondes,

ce n'est pas Frédéric Taddeï qui parle !

J'ai découvert .....

et j'ai beaucoup aimé !

"Enchantant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Culture
commenter cet article …

8 mars 2011 2 08 /03 /mars /2011 18:37

Les Anti-Oxydants : à la Mode !

On le sait bien (je veux dire que presque tout le monde le sait), dans certaines circonstances le corps humain produit des "radicaux libres", qui seraient toxiques pour les cellules et entraîneraient vieillissement et cancérisation. J'utilise le conditionnel parce que, pour moi, rien de tout cela n'est vraiment certain.

Il n'empêche que, depuis quelques années, tout un chacun (je devrais dire toute une chacune) s'autotraite aux anti-oxydants, divers et avariés, sous le prétexte pseudo-scientifique que ces produits contrecarreraient les effets des radicaux libres. Ca a commencé avec des pillules de toute sorte, contenant du carotène, de la vitamine C, de la vitamine A, .... etc. ... La dernière mode actuellement, après le Thé vert, utilise certains fruits rouges - Canneberge, Grenade, ... - natures ou sous forme de jus concentrés ! Ca fait au moins du bien aux importateurs et industriels de la chose ...

Et tout ça parce que, depuis quelques années, quelques études ont semblé montrer que les radicaux libres (produits normaux du métabolisme du vivant) étaient reponsables du vieillissement et de la cancérisation, et que les anti-oxydants s'opposaient à cet effet. Le fait qu'au moins autant d'études tout aussi sérieuses semblassent montrer le contraire n'a pas freiné les ardeurs des diafoirus de tout crin ! Et c'est sur eux-mêmes (devrais-je dire "sur elles-mêmes" ?) que ces apprenti(e)s sorciers (sorcières) testent ces affirmations nullement validées ....

De nos jours, presque tout le monde se sent compétent en Médecine, en Épidémiologie et en Statistiques ! Une grande majorité de Français (les Esprits forts !) rejette les vaccinations (Rougeole, Grippe, Poliomyélite, ....) et adopte spontanément des Placébo (dont les meilleurs représentants sont les "médicaments" homéopathiques). Tout le monde sait, beaucoup mieux que les spécialistes, interpréter les statistiques (parce que les Experts font dire n'importe quoi aux chiffres) et conclure à l'effet ou non de tel ou tel produit dans telle ou telle maladie, et surtout pour le vieillissement (ne protestez pas, j'ai la même à la maison !)

Alors je demande aux esprits forts de lire attentivement ce qui suit :

Depuis de nombreuses années, l'un des "animaux" de laboratoire favori des chercheurs est un vers, " Caenorhabditis elegans ", nommé plus élégamment C. elegans; c'est un ver dont on a réalisé le séquençage génétique à la fin des années 90, et qui, parfaitement connu, est très utile pour les études sur le vieillissement.

Un chercheur nommé Siegfried Hekimi (Université McGill à Montréal) a mené une expérience de biologie cellulaire sur ce petit ver de laboratoire, expérience rapportée dans le n° de mars de Science&Vie.

S. Hekimi a modifié génétiquement ces vers pour leur faire produire un excès de radicaux libres; c'est dire qu'il les programmait pour mourir très jeunes. Or, c'est le contraire qui se produisit : les vers modifiés vieillissaient moins vite que les vers non modifiés ! Et, contre-expérience surprenante, un régime riche en vitamine C (anti-oxydante - Cf. supra -) a écourté leur vie !!!

Bien entendu, ce ne sont pas des Humains, et il faut toujours se méfier des extrapolations hâtives .... mais il s'agit de la première et seule expérimentation scientifique rigoureuse versée à ce dossier .... ALORS ???

Alors, la Sagesse Populaire s'était quelque peu fourvoyée ! Parce que pour décider si un facteur causal (ici, les radicaux libres) est responsable d'une situation particulière (ici, le vieillissement), il faut suivre avec rigueur un raisonnement particulier; et ce raisonnement causal tient compte de nombreux facteurs (une douzaine en fait); et ce raisonnement s'apprend !!! Vais-je vous en imposer la liste ? Certaines d'entre vous le mériteraient, tant ces Dames sont prêtes à tout pour ne pas vieillir ! Mais je vais me limiter au premier d'entre-eux, qu'on appelle dans le jargon "la séquence temporelle" : ça signifie qu'il faut que le facteur causal précède, ne serait-ce qu'un tout petit peu, le trouble étudié. OR, les études d'observation dont il est question au début de ce billet, se contentent de constater une situation figée : le vieillissement s'accompagne (pas toujours on l'a vu, la moitié des études disent le contraire) d'une augmentation du taux de radicaux libres. Mais on ne savait pas "qui avait commencé" !

Dans l'attente de certitudes .... certaines (!) .... il vaudrait mieux arrêter, quand c'est le cas, de vous droguer avec des hautes doses d'anti-oxydants. Par contre, manger des carottes, des avocats, des canneberges (si vous en trouvez), des grenades (si vous avez la patience de les décortiquer) et des myrtilles - mine de rien ça vous fait vos 5 fruits et légumes ! -, sans oublier une ou deux tasses de thé vert chaque jour, et aussi un verre de bon vin rouge, ceci ne peut pas vous faire de mal (si ça ne vous fait pas de bien côté vieillissement). Les anti-oxydants à forte dose ne peuvent qu'entraîner des effets secondaires éventuellement très gênants : au moins, une certaine déception; au pire, un vieillissement prématuré !

Vive les Radicaux Libres !

"Oxydant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Science
commenter cet article …

4 mars 2011 5 04 /03 /mars /2011 19:20

Glorfindel Président ...!

Bon, ça y est, je me lance dans la campagne en vue de l'érection présidentielle de 2012 : ça compensera la catastrophe mondiale prévue pour cette année-là ! Je suis donc, à partir de ce jour (nous ne sommes pas le 1^er avril), officiellement CANDIDAT, et vous êtes les premiers informés ("blagueurs oblige"). Je vous détaillerai mon programme au cours des semaines qui viennent .....

YES, J CAN !

Je ne vous ferai aucune promesse, ..... SAUF UNE, que je formule dès maintenant : avec moi, finis les longs discours en langue de bois, ennuyeux et qui ne font pas avancer le "schimbili ... schimbilick .... schbilmlick ....", enfin le "truc", quoi ! Et cette promesse sera tenue, foie (!) de dysarthrique !!! En effet, depuis mon A.V.C. à moi que j'ai eu, j'ai encore beaucoup de mal à parler .... pour écrire, ça va; mais prononcer un discours, c'est encore un peu "limite" ! Les seuls mots pour la prononciation desquels je ne rencontre aucun problème sont : Bonjour, Merci, Oui, Non, Citoyens (et hyènes), Chers, Chères et Chair, Connards, Salopes, Voter, Moi, Erection, Bref, Humour, ... et quelques autres du même acabit (non Béranger, pas Caca et Bit, même au féminin ...). En plus, je ne tiens pas la distance : il va falloir que "je prenne le temps de faire court" comme disait Voltaire (et comme me l'a rappelé hier un mien Ami !); et mon discours officiel sera toujours le même; c'est dire ma cohérence.

Je vous livre ici ce qui sera MON discours :

"Chères Salopes, chers connards, bref, chers cons citoyens, BONJOUR ! Pour une érection dans l'humour, votez pour moi ! NON aux autres, OUI à MOI; MERCI !!!"

Avec, pour slogan : "Pour une France aux érecteurs !"

J'en entends d'ici des qui se marrent déjà : ils ont tort ! Je suis très sérieux .... Je suis réellement candidat, et je maintiendrai fermement cette candidature jusqu'au bout, au contraire de Coluche en 1981, sous la double réserve suivante :

1- Que je reçoive à domicile* les 500 signatures de notables, exigées par la Loi; (Glorfindel ne va quand même pas se déplacer de port en port, NON ?)

2- Que je sois absolument certain, 30 jours avant l'érection, que pas une des voix des Français ne me fasse défaut : j'attends, non seulement 100% des voix des votants, mais aussi 100% des voix des inscrits ! C'est dire que j'espère une participation de 100% !!! (Mon égo ne s'accomoderait pas ne pas obtenir le suffrage de tout le monde, y compris de tous les autres candidats ...)

* Les signatures nécessaires peuvent m'être envoyées à l'adresse suivante :

Paul REILLEC (je suis bien obligé aujourd'hui de vous livrer mon vrai nom)

2012, Impasse Élec TORAL

99633 - Kamenberre-sous-Président

J'attends le ralliement, imminent, à ma cause des 10 derniers Prix Nobel Français d'Économie et des 3 dernières Médailles Fields Françaises, pour peaufiner mon programme économique et mettre au point une stratégie sondagière indiscutable ... Mais, d'ores et déjà, vous pouvez préparer votre

BULLETIN de VOTE.

AVERTISSEMENT :

dans ce billet,

j'ai menti au moins une fois !

(la contagion politique, sans doute !!!)

"Étonnant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Humour
commenter cet article …

3 mars 2011 4 03 /03 /mars /2011 00:00

A propos d'Humour ...!

Je suis frappé par le très grand nombre "d'artistes", aujourdhui, qui se font appeler "humoristes"; ce sont, tout au plus, des amuseurs publics, qui savent plus ou moins bien mettre les "rieurs" de leur côté. Depuis la disparition de Coluche, Desproges ou Le Luron, et la relative retraite de Bedos (le père, pas le fils qui est seulement un sale gosse mal élevé), le Paysage Humoristique Français s'est bien appauvri ...

Finalement, c'est quoi, l'Humour ? Cela semble très difficile à définir ... Dans un tel cas, il faut impérativement faire un retour aux sources.

Par exemple, si je dis* : "il y a très longtemps, j'étais un jeune con ... Depuis les choses ont bien changé : je suis nettement moins jeune !" ... est-ce de l'humour ? Non, tout juste une saillie drôlatique, au pire même de l'auto-dérision gratuite !

Si je dis maintenant : "Untel est un connard !" ... de tout évidence, ce n'est pas de l'humour (même si c'est vrai !); au mieux, de la méchanceté gratuite ! C'est un peu la veine, pour ce que j'en connais, des billets TV d'un Stéphane Guillon ...

Ca, c'est peut-être du 3° degré ...

Le célèbre Esprit à la Française (Exemple du film "Ridicule" : Louis XVI demande à un courtisan connu pour son esprit de l'exercer à propos du Roi; celui-ci lui répond : "Sire, Votre Majesté ne peut être un Sujet ..."), n'est pas de l'humour non plus, pas plus que, le plus souvent, les contrepèteries, les jeux de mots (dont le Maître incontesté fut DEVOS; je n'ai pas dit : "un con testé" !) ou autres calembours : c'est du comique, parfois très fin, mais seulement du comique ... Et l'Esprit Français n'est pas toujours seulement comique !

ALORS L'HUMOUR ??? Reprenons mon histoire*, et arrangeons-la un peu :

"Nous sommes en période de carnaval (ajouter : "un car naval est un pac beau", ce n'est toujours pas de l'humour); beaucoup de gens aiment à se déguiser. Pas moi !!! Depuis une cruelle mésaventure : un jour, j'ai voulu faire comme les autres - me déguiser en vieux con - mais je n'ai jamais réussi ensuite à enlever mon costume, moi non plus !"

C'est enfin de l'humour !!!

Se moquer de soi-même en même temps que d'autrui (et même des verrats : ça, c'est pour Rotpier), ça rend la caricature acceptable et peu attaquable. Mais ce n'est pas vraiment dans la culture Française. Les chansonniers ne se moquaient pas souvent d'eux-mêmes. Les 3 grands artistes que j'ai nommé au début de ce billet ne le faisaient qu'au second degré (inaccessible aux imbéciles, moi-même j'ai du mal !) ou alors dans leurs costumes et attitudes scéniques.

Les champions de l'humour ainsi défini, sont les Anglais et les Juifs d'Europe de l'Est.

Un grand écrivain Anglais d'il y a 100 ans, réputé pour son humour et sa grande laideur, rencontre un soir, dans un "pince-fesses", une très jolie femme très sotte, qui lui dit : "Ô Maître, imaginez que nous ayons un enfant, et qu'il ait votre esprit et ma beauté ..." Le Maître répond : "Imaginez que ce soit l'inverse ...".

Autre exemple il y a une centaine d'années également, ce titre dans un quotidien Anglais, à la "UNE" : "Tempête sur la Manche : le continent est isolé !"

Et pour l'humour Yiddish, je vous renvoie à un magnifique film intitulé "Train de vie", de Radu Mihaileanu, avec Michel Müller et Rufus entre autres :

Traiter de la Shoa avec humour, seuls des Juifs pouvaient le faire; et l'Humour Yiddish est parfait pour ce faire. Si vous n'avez jamais vu ce film, il vous faut, séance tenante, vous débrouiller pour le visionner, serait-ce même le seul film que vous regarderiez dans le restant de l'année en cours !

Et l'Humour Américain, me direz-vous ? Non, vous ne le demandez pas ? Tant pis, je vous en parle quand même (c'était prévu !), mais brièvement : ça ne mérite pas une saga ! Cette forme un peu demeurée de pseudo-comique ne se retrouve quasiment qu'au début des discours, en particulier devant un parterre d'éventuels donateurs pour une Cause ou un Parti; il s'agit seulement de détendre l'atmosphère et faire rire un peu pour "préparer du temps de cerveau disponible" à la signature d'un chèque : "Ladies and Gentlemen, l'Association Machin m'a désigné pour cette allocution parce qu'elle n'a trouvé personne d'autre de disponible ..." VOILA : TRES TRES DRÔLE !!!

3 AB OQP HIÉ / 3 Π r² = 3 QBC

C.Q.F.D.

"Étonnant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Humour
commenter cet article …

18 février 2011 5 18 /02 /février /2011 18:40

La Loi Scélérate est Passée ...

AVERTISSEMENT : cet article contient une illustration à ne pas mettre entre toutes les pupilles (déconseillé aux adultes de moins de 8 ans !)

On me prévient que c'est fait : la Loi qui nous dépouille a été votée ! Bon, ceux qui ont lu attentivement l'un des mes derniers billets savent que je ne suis pas contre une augmentation de tarif de l'électricité nucléaire (ce n'est pas vraiment le sujet ici); mais je suis tout à fait opposé à ce que EDF brade une partie de l'électricité produite avec mes deniers - et les vôtres - à l'avantage de ces néolibéraux incapables de la moindre production. Alors, je fais suivre le texte de cette protestation pour que la révolte enfle !

"Indignez-vous ! ...

et agissez : faites passer !"

"AUJOURD'HUI DÉBUT ET FIN DE LA SESSION PARLEMENTAIRE AU SÉNAT POUR PASSER LE PROJET DE LOI NOME. (Les nouveaux compteurs EDF !)
DANS QUELQUES JOURS CE NE SERA PLUS UN PROJET MAIS UNE VÉRITABLE LOI SCÉLÉRATE AVEC APPLICATION AU 1ER JANVIER 2011.
QUAND NOS FACTURES ET CELLES DE NOS AMIS AUGMENTERONT ON NE POURRA PLUS DIRE QUE L'ON NE SAVAIT PAS.

A DIFFUSER LARGEMENT ÉVIDEMMENT !

APRÈS FRANCE TÉLÉCOM, LA POSTE, LA SNCF, ETC... EDF
Pour les fameux compteurs qui devraient être installés bientôt, et qui devraient nous être facturés à, un prix très élevé (vers les 300 € ) , et qui, de surcroît, ne seraient pas fiables : il ne faudra rien signer.

On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux compteurs, (qui appartiennent à EDF) et de les changer : par contre, comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, et, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs….
Attention aux signatures : aucune, même pour la réception de travaux etc …

LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE !
À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DÉJÀ PRODUIT POUR LE GAZ.

NE LAISSONS PAS FAIRE !

C'est la loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le gouvernement.
Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne fonctionne pas - plus de 96 % des Français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF) - le gouvernement a décidé de la créer… artificiellement.

La loi étant passée dans une relative indifférence, à partir du 1er janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses concurrents jusqu’à 25 % de sa production d’électricité.

Un véritable hold-up !

Les fournisseurs d‘électricité vont se voir offrir un quart de la production, que les Français ont déjà payée avec leur facture, pour qu’ils puissent réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires.

C’est une première que d’obliger une entreprise, dans le monde de la "concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.

Si vous êtes scandalisés, diffusez au moins ce message !

Une fois livré à la concurrence, et surtout au "privé", ce sera trop tard. Le prix de l'électricité sera fixé par des groupes privés qui, en fait, seront des filiales d'un seul et unique groupe !

Vous n'y croyez pas ?

Alors remettez-vous dans le contexte de nos chères (très chères !) autoroutes Françaises que nos parents et grands parents, et la plupart d'entre nous aussi, avons payées avec nos impôts, et qui ont été vendues, c'est-à-dire bradées à de grands groupes privés …..

Mais c'est trop tard, car ce réseau routier n'appartient plus en totalité à l'état ! Et pour le reste ce sera pareil !
Aujourd'hui le service public coûte cher, mais ce n'est rien face à ce qui nous attend si nous le bradons à des groupes privés !

Si vous pouvez faire circuler

sans modération autour de vous

ce message, n'hésitez pas !!"

Pardon pour cette illustration un peu crue ....

Mais elle me paraît être de circonstance !!!

J'ai l'air, comme ça, de céder aux injonctions de Martine proférées en commentaire de mon dernier article .... qui me demandait d'être moins fainéant, et d'écrire ...... Et bien OUI, je l'avoue : je ne peux rien lui refuser !!!

"Eclairant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Société
commenter cet article …

14 février 2011 1 14 /02 /février /2011 04:49

Au Nom de ... Rotpier !

Rotpier m'a demandé s'il pouvait utiliser l'image de la 6° Robe que j'ai publiée il y a peu ; mais, le Copyright en appartenant à AmB, j'ai dû refuser, presque l'amor dans l'âme ! Il voulait en faire l'illustration d'un poème pour son blog .... Je lui ai proposé de me faire son porte-vers sur ce coup-là, et il a accepté.

Voici donc, dans un décor signé AmB, et une mise en page de Glorfindel, un texte en vers de Rotpier !!!! En vers, OUI; mais en vers bleus !

La Robe abandonnée

En équilibre instable
sur le bord d’un muret,
elle est là, délectable,
qui garde son secret.

Taillée dans de la bure,
un tissu très ancien,
elle est tout en courbures
avec trou-trous faits main.

Est-elle encore chaude,
toute imprégnée d’odeurs ?
Une idée qui taraude
et qui rendrait voyeur !

Où est-elle passée
celle qui l’habitait ?
Sans doute trop pressée
d’entrer dans le ballet ?

La renfilera-t-elle
à l’issue des ébats ?
Par-dessus ses dentelles
ou bien à cru, comme ça ?

Mais … Stop !

Repliez cette page :
excitant cérébral !
Arrêtez le dopage,
vous vous faites du mal !

Prenez votre tisane
et deux ou trois calmants
pour pouvoir, comme Jeanne,
vivre plus de cent ans !

Pierre Dupuis

Et Hop !!!!

"Troussant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Littérature
commenter cet article …

10 février 2011 4 10 /02 /février /2011 14:12

Déchets Nucléaires = Caca ...?

L'électricité d'origine nucléaire serait propre et bon marché ... Tel est le message du lobby électronucléaire Français .... La raison du moins menteur est toujours la meilleure : nous l'allons montrer tout à l'heure !

PROPRE ? Dans le contexte actuel du réchauffement climatique, il est vrai que les centrales nucléaires peuvent paraître propres : l'industrie nucléaire dans son ensemble émet très peu de gaz à effet de serre.

Mais elle produit des déchets ingérables en quantité excessive : Plutonium et Actinides mineurs, particulièrement les actinides à demi-vie longue qui sont les plus importants en quantité produite. Ils sont très longtemps radioactifs (entre 5.000 ans et 2 millions d'années de demi-vie; la demi-vie représente le temps nécessaire pour voir la radioactivité d'un échantillon diminuer de moitié) et très toxiques par inhalation ou ingestion car émetteurs de particules α (cette particule est un noyau d'hélium, ionisant et lourd, dangereux pour les cellules avec lesquelles il entre en contact, et susceptible d'altérer le verre utilisé pour isoler les déchets radioactifs). Notons (comme disait Amélie : clin d'œil à Rotpier) que le Plutonium, qui n'existe pratiquement pas à l'état naturel (c'est un corps artificiel essentiellement produit dans les réacteurs nucléaires depuis 1940), n'est pas considéré comme un déchet car il est lui-même fissile (et donc ré-utilisable, dans une centrale électronucléaire OU dans une bombe A); magnifique glissement sémantique, n'est-il pas ? Or, malgré les recherches très actives menées depuis plusieurs dizaines d'années, on ne connaît aucun moyen de se débarrasser de ces déchets; la meilleure solution consisterait à les envoyer dans le soleil ! Il faudrait pour cela la bagatelle de 35 lancements annuels de fusée Ariane V(seulement pour les déchets Français), pour un coût de 150 millions d'euros par fusée ! Sans parler du risque d'accident avec la retombée sur Terre de 10 tonnes de produits malmenés par la chaleur .... Finalement, cette "meilleure solution" n'est pas envisageable ... Reste l'entreposage par enfouissement en profondeur dans des terrains bien choisis qui pourraient tenir au moins 100.000 ans ... Faut-il rappeler que Homo sapiens n'est "sorti des cavernes" que depuis environ 10.000 ans ?

Alors, PROPRE l'industrie électronucléaire ????

BON MARCHE ? Notre électricité ne nous est effectivement pas vendue très cher, ce qui d'ailleurs concourt à empêcher les énergies alternatives de devenir compétitives. Mais ce prix n'inclue pas tous les vrais coûts ! Le contribuable a payé les coûts de développement et de construction des centrales; je ne sais pas vraiment si la facture prend en compte les coûts du retraitement; surtout, le coût du démantellement futur des installations n'a pas été répercuté (pas budgété ?) dans le prix de vente du KWh .... Il ne faut pas s'étonner que EDF fasse des pieds et des mains pour obtenir la prolongation de la durée de vie des installations initialement prévue ! ET qu'AREVA cherche à nous "bourrer le mou" avec sa campagne de publicité développée sur le PIF PAF actuellement ! Heureusement, le contrepoison existe, ci-après :

Publié par le blog "Le clan du néon"

Souvenez-vous .. Tout vient de

E = mc² :

la science nous a permis

de produire assez facilement de l'énergie ....

mais, la conscience nous a manqué;

nous avons produit AUSSI la bombe atomique

ET

les déchets nucléaires

dont nous ne savons plus quoi faire et

qui font peser une menace très lourde sur nous :

c'est la menace de Dame O'Cless !!!!

"Etonnant, Non ?"

Partager cet article

Repost0

Published by Glorfindel - dans Science et Conscience
commenter cet article …

7 février 2011 1 07 /02 /février /2011 18:15

La Burka et Pierre Perret ....

On (Aragorn) me dit que le grand Pierre Perret serait censuré .... Il est vrai que, depuis environ 30 ans, cet immense chanteur, auteur-interprète, est relativement ostracisé par les médias conventionnels qui lui reprochent d'avoir ce que EUX n'ont plus :

le courage !

En effet, les obligations du "politiquement correct" ambiant, exacerbé sous le règne de Nabotléon, les empêchent de pouvoir dire tout ce qu'ils pensent, peut-être, au fond d'eux-mêmes !

Il est de bon ton de s'acharner sur l'église Catholique (qui le mérite souvent et qui, SURTOUT, ne lance pas de fatwa ni de plainte en diffamation ou pour incitation à quelque haine raciale ou anticommunautariste !); on se gausserait même ouvertement et sans aménité du premier quidam qui avouerait naïvement sa Foi, lui opposant les pesantes certitudes de la SCIENCE .... Mais, contester le bien fondé de la politique d'Israël (= antisémitisme), ou s'en prendre directement au DALAÏ-LAMA (le Saint-Homme), et surtout critiquer les agissements des fidèles du Prophète - Béni soit Son Saint Nom (Sic ...!) - [= blasphème], c'est beaucoup plus difficile et, pour tout dire, INSUPPORTABLE et INTOLERABLE !!!

On ne dit plus NEGRE, ni même NOIR (épouvantable racisme); on dit BLACK ! (en quoi est-ce que ça change la couleur, de parler Anglais plutôt que Latin ou Français ???) On confond ARABE et MUSULMAN; on parle d'ISLAMISME MODERE ...

Pierre Perret, LUI, appelle un chat ... un chat (même si c'est un SHA TIRANT !!), et ne se gêne pas pour crier SA Vérité; et c'est pour cela qu'il est si sulfureux ... Mais, très étonnamment, c'est le plus consensuel des hommes de télévision, surtout connu pour ménager le mouton et le couscous, Michel Drücker himself, qui a invité récemment Pierre Perret à son émission Champs-Elysées, renée de ses cendres ! On ne pourrait donc pas dire que l'Artiste, et particulièrement sa nouvelle chanson "La Femme Grillagée" fussent censurés .... Qu'on en juge :

PIERRE PERRET : LA FEMME GRILLAGEE LIVE (2010)
envoyé par artemis181. - Regardez la dernière sélection musicale.

Et ne pensez surtout pas que c'est parce que Michel Drücker est Juif (c'est lui qui le dit très souvent) qu'il a invité un "Goy" à chanter contre la Burka : vous seriez à côté de la plaque ....